大部分传统行业的核心业务领域,都是Unix比例最高
实际上,不只是工业领域,在大部分传统行业的核心业务领域,都是Unix比例最高,其次才是Linux和Windows,且多是新上的项目,或者外围的业务系统.其实他们之间的差异不是一个OS,而是解决方案之间的较量, 分析一下原因 , 大致说来有这几方面.
1.Unix有完整的软件和硬件
整合HP,Sun,IBM都提供软硬一体的完整解决方案,在一般企业,特别是传统型的行业,一个高度异构的IT架构,其维护压力巨大,且可用性也很成问题,对于UNIX解决方案,你只要一个花得起钱,一个24*7的服务,都有快速响应为你服务,不管是软件是硬件出现问题,你都在第一时间能获得服务.而在Linux领域,至今还没有一家产业链 完整 整合的企业.
2.商业发展更成熟,
Unix诞生于1969年的贝尔实验室,Linux第一个版本1991年才发布,Windows就更加不用说了,Unix从初创到发展,到成熟,已经经历了长时间技术和市场检验的检验,商业应用遍布全球,还衍生出了大量的类Unix操作系统,而Linux这20年虽然极度迅猛,但其实从诞生到发展过程来看,Linux更象是Unix的一种开源实现,还有很多值得改进的地方.
3.技术和性能更先进,这一条肯定有很多不同意见.不可否认,现在有相当多的Linux on PC方案在RAS特性(Reliability Availability Serviceability,高可用性,高可靠性,高服务性)已经可以比肩小型机,但在总体上,Linux on PC确实要比Unix on Midrange差上一截.Unix方案毫无疑问更成熟,更可靠,更稳定.这点大家可以自己去做比较.
4.后期维护更简单.对于传统企业来说,是不可能保持一个较高水准的IT部门的,某种程度来说,一个非IT导向型企业,IT部门和安保环卫一样,只是一个后勤服务性部门,使用Linux方案,意味着你很多的技术难题和缺陷,需要自己的IT部门去优化,去解决,这对企业的IT人才培养和IT持续投入有很大的压力.本着只做最专业事物的经营理念,企业一般推荐在核心业务上使用Unix方案,虽然每年的服务费价格不菲,但降低了大大降低技术风险和不确定性,减少了IT团队建设和投入的压力.
5.历史原因,如果企业前期在Unix方案下已经有很多投入,那么其造成的方案锁定效应,使得企业在架构转换,应用变更,数据迁移方面会背上沉重历史包袱限制,会出现很多只能一条道走到黑的情况发生.